<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Anti-Phishing Italia: il portale contro le truffe on-line &#187; ecologia</title>
	<atom:link href="http://www.anti-phishing.it/tag/ecologia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anti-phishing.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2011 22:32:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.anti-phishing.it/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Mcafee: Lo spamming inquina l&#8217;ambiente, 0,3 G di Co2 ogni messaggio di spam</title>
		<link>http://www.anti-phishing.it/sicurezza-informatica/2009/04/17/814</link>
		<comments>http://www.anti-phishing.it/sicurezza-informatica/2009/04/17/814#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 21:54:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Luca</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sicurezza e Pirateria informatica]]></category>
		<category><![CDATA[CO2]]></category>
		<category><![CDATA[ecologia]]></category>
		<category><![CDATA[McAfee]]></category>
		<category><![CDATA[spamming]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anti-phishing.it/?p=814</guid>
		<description><![CDATA[spammingecoLo spamming non danneggia solo i computer, ma costituisce una minaccia anche per l&#8217;ambiente. Lo rivela un recente studio commissionato dall&#8217;azienda antivirus McAfee, secondo cui l&#8217;invio di posta elettronica non richiesta starebbe danneggiando l&#8217;ambiente in termini di emissioni di gas serra. La ricerca, denominata &#8221;Il Carbon Footprint dello Spam&#8221; ha preso come riferimento il seguente [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class="caps">
<p style="text-align: justify;"><strong><div class="imagecaptioneasy imagecaptioneasy_top_ft size-medium wp-image-815" style="width:214px;"><img style=' float: left; padding: 4px; margin: 0 7px 2px 0;'  class="alignleft size-medium wp-image-815" title="spammingeco" src="http://www.anti-phishing.it/wp-content/uploads/2009/04/spammingeco-294x300.jpg" alt="spammingeco" width="214" height="217" /><br style="clear:both" /><span>spammingeco</span></div>Lo spamming non danneggia solo i computer, ma costituisce una minaccia anche per l&#8217;ambiente. </strong>Lo rivela un recente studio commissionato dall&#8217;azienda antivirus <strong>McAfee</strong>, secondo cui  l&#8217;invio di posta elettronica non richiesta starebbe danneggiando l&#8217;ambiente in termini di emissioni di gas serra.</p>
<p style="text-align: justify;">La ricerca, denominata &#8221;Il Carbon Footprint dello Spam&#8221; ha preso come riferimento il seguente fenomeno empirico: <strong>nel 2008 una nota produttrici di spamming, McColo, era stata messa completamente fuori gioco, contribuendo alla riduzione del 70 percento del volume mondiale dello spamming</strong>. Secondo gli esperti di Mcafee, con l&#8217;energia risparmiata prima del ripristino del pieno regime dello spam sarebbe equivalente a quello che servirebbe a rimuovere 2,2 milioni di auto dalla strada.<span id="more-814"></span> In base allo studio, l&#8217;energia annuale utilizzata per trasmettere, <strong>immagazzinare e filtrare lo spam, che ammonta a 33 miliardi di kilowatt-ore (KWh), o 33 terawatt-ore (TWh). </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Una cifra che equivale all&#8217;elettricita&#8217; utilizzata in 2,4 milioni di abitazioni, con <strong>le stesse emissioni GHG di 3,1 milioni di auto che consumano 7 miliardi e 560 milioni di litri di benzina</strong>.  In tal modo è stata calcolata l&#8217;elettricita&#8217; utilizzata per lo spam con le emissioni di gas serra collegate all&#8217;utilizzo di tale energia, derivante principalmente dalla combustione di carburanti fossili, dal momento che questo tipo di carburanti rappresenta oggi la fonte principale per la generazione di elettricita&#8217; al mondo.</p>
<p style="text-align: justify;">Pertanto, secondo il report, <strong>le emissioni GHG medie per ogni singolo messaggio di spam ammontano a 0,3 grammi di CO2.</strong> Se ogni casella di posta in arrivo fosse protetta da un filtro spam allo stato dell&#8217;arte, organizzazioni e singoli utenti potrebbero ridurre l&#8217;energia spam di circa il 75% o 25 TWh all&#8217;anno Che equivarrebbe a produrre l&#8217;energia necessaria a rimuovere 2,3 milioni di automobili dalla strada.</p>
<p style="text-align: justify;">Le nazioni con una maggior connettivita&#8217; Internet tendono ad avere piu&#8217; utenti di posta, come <strong>Stati Uniti e India</strong>; e le nazioni dove una percentuale maggiore di email in arrivo corrisponde a spam, in proporzione, e pertanto tali nazioni hanno producono emissioni piu&#8217; elevate per ogni utente di posta. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno emissioni 38 volte maggiori della Spagna.</p>
<p style="text-align: justify;">Ulteriori informazioni sono disponibili su Internet all&#8217;indirizzo: <a href="www.mcafee.com" target="_blank">www.mcafee.com</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">
Fonte: Anti-Phishing Italia &#8211; www.anti-phishing.it</p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anti-phishing.it/sicurezza-informatica/2009/04/17/814/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
